- A+
与其相反的是，
海峡导报综合报道 民众党前主席柯文哲因涉入京华城案，遭羁押至今。
台北地方法院昨天（27日）裁定柯文哲等4名被告自6月2日起延长羁押两个月，并停止接见、通信。民众党民代张启楷昨在开庭结束后接受媒体访问时透露，柯妻陈佩琪一边哭一边呐喊，本来是抱着很大希望来的，认为柯有机会当庭释放，结果看着柯又被押回去，“陈佩琪描述明开了那么多次庭了，以前起诉很多理由都不在了，是要把他（柯）关到死是不是？”
柯文哲自6月2日起延长羁押2个月
柯文哲自去年9月5日被台北地方法院裁定羁押禁见迄今，检察官虽同意在证人交互诘问后就能够放人，合议庭也采密集审理，但因诉讼进程冗长缓慢，证人交互诘问仍未结束。合议庭认定柯文哲、柯的大账房李文宗、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇4名在押被告仍有勾串、灭证之虞，且至今尚未完成证人交互诘问，证词仍可能乃因串供而改变，羁押原因并未消灭，有羁押必要，延押禁见两个月。
据台湾“中时新闻网”报道，面对引发批评与非议，承审的法官们特地公开裁定书，并用粗黑字体强调“被告是否成立犯罪，属本案实体应予判断困扰，与法院是否羁押被告并无必然关系”，意思指柯文哲等人有没有罪与羁押没有必然关系。
而对于柯文哲被延押，民众党秘书长许甫昨天晚间在脸书发文怒轰，只要检察官说谁有嫌疑，法院就配合裁定、乖乖关起来，不用讲求证据、不用合理怀疑，这根本完全无视无罪推定、不是“法治”，而是官治、党治。台湾民众不信任司法，早不是“感觉困扰”。
许甫提到，岛内亲绿机构“台湾民意基金会”董事长游盈隆接受自己专访时称，台湾司法的表现让人“瞠目结舌”，民众对司法的高度不满已无法忽视，尤其是对检察官体系的荒腔走板。游盈隆直言，“行政权”不可能置身事外。当赖清德当局上台，台湾检察体系违反比例原则办案，司法官、法院的双标处理，更让人难以忍受。种种司法腐败现象被台湾民众认为是政治介入或默许，也是理所当然。
昨日开庭结束后，张启楷接受媒体访问时沉重地透露，刚刚看了陈佩琪的状况，让人很心酸、很难过也很痛心。陈佩琪在庭讯后目送柯文哲离开，又跑到通道旁边跟柯文哲打招呼，后来她情绪就崩溃了。
张启楷表示，“陈佩琪在呐喊说，明明开了那么多次庭了，以前起诉 TMGM外汇官网 很多理由都不在了，是要把他（柯）关到死是不是？他就是做市长做该做的事，什么坏事都没做。开这么多次庭，真相不是越来越清楚了吗？怎么还不把他放了？一直关他要关到死，是不是？”
图为柯文哲和妻子陈佩琪（资料图/台媒）
张启楷说，陈佩琪一边哭一边呐喊，本来是抱着很大希望来的，认为柯文哲有机会当庭释放，结果看着柯又被押回去。明明“就法论法”，台北地检署起诉书信息都已经站不住脚，当初押柯文哲的理由不存在，为什么还要一押再押？最后，张强调，希望法官能够听到一些真实的声音，事实上这不是只有陈佩琪的声音，社会上很多人也在问，给这个社会一个真相，把柯文哲放了。
国民党主席朱立伦也在脸书上声援柯文哲，他说，在缺乏具体犯罪证据、仅凭模糊指控与推论的情况下，柯文哲遭羁押已近九个月。近日法院竟再次裁定延押，这令所有坚信司法应独立、程序应正义的台湾民众感到无比错愕与愤慨。“今日柯文哲，明日可能是任何人！”
朱立伦批评，台湾司法明显有“双重标准”。面对性质相似的案件，处理模式竟因人、因政党色彩而异。部分针对在野力量的案件，动辄搜查、羁押；而针对罢免国民党民代的组织，却轻描淡写“温和传唤”，甚至石沉大海。这种差别待遇，民众的双眼雪亮，感受至深。
国民党主席朱立伦发文声援柯文哲（资料图）
朱立伦重申，羁押是限制人身自由最严厉的手段，理应是“最后的手段”，而非侦查惯例，更不该成为“押人取供”或制造寒蝉效应的软件。当司法变相成为特定政治力量的武器，伤害的将不仅是个案的当事人，更是整个台湾的根基与民众权利。他也喊话台当局应悬崖勒马，停止任何可能干预司法的行为，切勿让政治黑手玷污了司法的神圣。所有在野力量应团结一致，共同监督制衡，为守护台湾发声。朱立伦也借此机会，恳请民众勇于表态，出来投票，反对“恶罢”。如果赖清德发动的大规模罢免得逞，台湾将走入一个更加傲慢、更加滥权的统治时代。
