- A+
没有黑幕，没有假球，全是恩怨，没有人情世故，全是对胜利的渴望。
苏超火了：没有黑幕，没有假球，全是恩怨
团结是由于恐惧，分裂是活力的象征。
众所周知，中国地大物博，人口众多，人多了，想法就多，难免出现不同看法，于是就有了地域梗。
要说中国的地域梗， “散装江苏”最起码能进top2。
时间原因，我就不展开了，这些热知识也算是中国网民的基本修养了。
我觉得散装没什么不好，谁不以自己的家乡自豪？强大了，自信了，对外展示一下，无可厚非。
这不，这两天，江苏省级足 球联赛“苏超”火出圈了，我觉得这张图，最能体现苏超精神的 精髓所在：
“没有黑幕，没有假球，全是恩怨，没有人情世故，全是对胜利的渴望。”
短短几句话，把“撒装江苏”、竞技体育的本质精神，体现得淋漓尽致。
更有意思的是，参赛者能够是职业球员，也能够是大学生，甚至能够是上班族，主打一个“您行您上”。以纯粹的竞技之名，穿插各自地域文化，回归足球最原始的模样。
开赛两轮，场均观赛人数近万人，超过了中甲平均上座率，甚至超过了中超部分场次的上座率。
甚至还有网 站开辟了“苏超”专区，跟英超、西甲、德甲等顶尖赛事并驾齐驱：
官方也无意低调处理，反而趁热打铁、火上浇油，“南京发布”官方甚至发表 了题为《比赛第一，友谊第十四》的帖子：
百花齐放、百家争鸣的同时，火药味十足。
其实南京发布这篇帖子立意很好，是一篇讲述“竞争与合作”的和谐正能量帖子（此处为字 面意思，非反讽）：
新华日报13分社也不甘人后， 纷纷为自己的城市球队站台：
民间 反 应更加强烈：
球迷点评：
既是足球比赛，也是十三太保的兄弟德比：
图：桃子奶酪/小红书
表现不好，被各种吐槽、玩梗的常州队：
常州变吊州， 吊州变巾州，据说现在快变丨州了，再输就只剩州了。
大家别去查字典了，我查过了：丨读作 gǔn，表示 “上下贯通” 或 “引而上行”。
甚至还有网友对十 三支球 队的队徽进行了点评：
图：米娅的小屋（装修中）/小红书，下同
能够毫不夸张地 说，苏超这次火出圈，让很多多年不看足球的人，重新关注足球，毕竟他们曾经 被深深伤害过，无数次。
聚是江苏队，散是苏超联
谁也不忍心错过一场全民玩梗狂欢，大家都使劲浑身解数，借题发挥工作生活中的喜怒哀乐、悲欢离合。
毕竟拿足 球 说事，好多事，就好说多了。
意料之中，第一排是吐槽国足和中超的：
有人认为苏超份量已经超过中超，如果好买票，上座率肯定超过中超：
有人说常州 队水平最接近国家队水平：
常州躺枪倒不意外，但网友们骂得太脏了。
第二排网友建议让苏超进一步散装，每个县级市出一只代表队：
TMGM外汇代理 %2Fdingyue.ws.126.net%2F2025%2F0529%2Fc98721b1p00sx0lmn000ed200ke003cg00ke003c.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" width="734" height="120" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" alt="比赛第一，友谊第十四，苏超，这对吗？" />
大部队还是江苏网友， 基本上就是各种颗粒度的德比：
有人说不是为了看球，甚至不是球迷，就是为了争口气：
有人说南京输给了南通，南通才是南哥，南京以后能够争一下京爷：
宜兴网友说，无锡赢了，就当两天无锡人，输了，无锡就代表不了宜兴：
南通赢球后，启东、海门等地的网友，也着手认可自己是南通人了：
有人说南京能够输，但不能输给苏州：
有网友想到了默默观战的上海、浙江网友，表面平静，心里跃跃欲试：
有人说，只有江苏球赛才会公平，由于恩怨交加，不可能放水：
看似散装，实则形散神聚：
有人说苏大强是良性竞争的典范：
有人说“散装”苏超才是值得推崇的强大：
这位网友总结得好，聚是江苏队，散是苏超联：
上述评论充分讲解 “散装江苏”绝非江湖传闻，原来这十三太保分得还是不够细，还能够进一步细分，每个县，甚至每个街道乡镇一只球队。
别说什么“比赛第二，友谊第一”，也别说什么“比赛第一，友谊第十四”，让我看，只有比赛，至于友谊的含量，大概只有心里有，肉眼不可见。
虽然但是，换个角度看，这是足球比赛啊，又不是小孩子过家家，有情可原，比赛第一没毛病。
而且我觉得这恰恰讲解，这十三太保各怀绝技，各个身手不凡，都 有自己的拿手绝活，争先恐后，都想代表江苏。有竞争，才有效率，这是好事，天大的好事。
“看不见的手”和“自发秩序”
我觉得从竞争角度看，足球比赛和发展经济都是一个道理，有竞争，就有效率。
今天咱们就便捷聊聊，为什么竞争能够带来效率？
这部分信息有点长，我查了很多资料。但我觉得了解完这些概念，对工作生活中的很多难点都有很大帮助，不过如果您觉得太枯燥，没时间，不想看，能够直接跳过^_^
其实“竞争带来效率”这个结论，深深根植于经济学的核心逻辑，竞争的作用体现在很多方面：
首先，可能大家听的最多的，就是那只“看不见的手”。
亚当・斯密（Adam Smith）在《国富论》（1776）中首次系统提出，市场竞争如同 “看不见的手”，引导个体追求私利的行为，转化为社会整体福利的提升。
图：亚当斯密/Licentia Poetica
竞争迫使生产者降低成本、提高质量，同时推动资源流向效率更高的领域，实现供需平衡。
后来，以马歇尔、瓦尔拉斯为代表的新古典学派，用数学模型证明，在完全竞争市场中（厂商众多、产品同质、信息充分），价格等于边际成本（P=MC），此时资源配置达到帕累托最优，即无法在不损害他人利益的前提下，增进任何人的福利。
图：阿尔弗雷德·马歇尔/维基百科
这一模型为 “竞争带来效率” 呈现了形式化证明。
竞争的作用，还体现在激励机制上：推动创新与动态效率。
竞争迫使企业追求技术创新和管理优化，以获取超额利润（如熊彼特提出的 “创造性破坏”）。
企业为超越竞争对手，会投入研发、改进工艺，最终推动整个行业效率提升。
竞争还通过 “优胜劣汰” 机制淘汰低效企业，使生产要素（资本、劳动力）向高效率主体集中，提升社会整体生产率。
提到竞争，就不得不提到哈耶克的 “知识论” 视角。
弗里德里希・哈耶克（Friedrich Hayek）指出，市场中的知识是分散的（如个体对特定时空情境的了解），而竞争是 “发现知识的程序”。
图：弗里德里希・哈耶克/维基百科
价格体系通过竞争传递供需信息，协调分散决策，其效率远超任何中央计划者的刻意安排。企业通过竞争发现消费者偏好、技术机会和成本结构，从而做出更优决策。
哈耶克的 “自发秩序”（Spontaneous Order）理论与竞争密切相关，对竞争的本质进行了更深层的阐释。
哈耶克认为，人类社会的棘手秩序（如市场、法律、语言）并非人为设计的结果，而是无数个体，在遵循规则的前提下，自发互动的产物。
市场竞争是自发秩序的典型表现，它通过价格信号、产权制度和个体决策的相互作用，实现对分散知识的利用。
在《竞争的意义》（1946）中，哈耶克批判新古典经济学，由于后者将竞争视为 “完美状态”（如完全竞争模型）。
哈耶克指出，真正的竞争是一个动态过程：企业通过竞争发现未被利用的机会（如新产品、更低成本的技术），消费者通过竞争发现自身偏好，而这些知识在竞争前是未知的。
哈耶克认为，计划经济因无法掌握分散知识，而必然低效，而竞争作为自发秩序的机制，能通过个体行为的 “非意图后果”（Unintended Consequences）实现更优协调。
这一观点与他对 “建构理性主义”（试图人为设计秩序）的批判一脉相承。
以上只是从经济学角度，便捷解释了为什么竞争能够带来效率。如果您感兴趣，能够进一步读读《国富论》《竞争的意义》这些经典著作。
虽然讲的是经济，但是拿到足球上，很多道理是一样的，您只需要把企业换成球队，把企业经营换成踢球，就了解竞争和自发秩序的好处了。
我的理解就是：只有充分调动个体的积极性，充分激励个体，在自发秩序和看不见的手的影响下，充分竞争，优胜劣汰，个体力量才能形成合力，让整体更强大、更有活力，从而形成动态平衡。
有了这些准备知识，下一步，咱们就拿竞争和自发秩序理论分析一下“苏超”。
“比赛第一，友谊第十四”是活力的体现
江苏 “苏超” 十三太保足球联赛中 “比赛第一，友谊第十四” 的现象，可从竞争理论与哈耶克自发秩序理论的双重视角进行深度解析。
从竞争角度看，苏超采用 “胜 3 分、平 1 分、负 0 分” 的积分规则，且积分相同者，需依次比较相互战绩、净胜球等硬指标。
这种设计将胜利直接与晋级资格、城市荣誉绑定，形成 “非赢即输” 的零和博弈。
“苏超”采取经济与荣誉的双重激励，地方政府为球队呈现高额补助和赢球奖金，同时把比赛胜负与城市形象挂钩。
盐城队 “观鸟 + 观赛” 套餐、常州 “9.9 元门票 + 萝卜干炒饭” 等文旅联动策略，本质上是把足球竞技转化为城市经济与文化影响力的竞争插件。
在战术创新与资源调配方面，球队为突破对手，需不断试错和优化策略。
泰州队租借职业球员参赛，南通队以 “纯粹竞技” 理念打造高强度战术体系，这些行为本质上是熊彼特 “创造性破坏” 理论的微观体现，通过竞争发现更优的资源组合模式。
再来看看观众反馈与市场挑选，联赛场均观众8798人，远超中甲，球迷的热情形成隐性压力。球队若表现疲软，可能面临门票滞销、政府兼容减少等后果，倒逼其持续提升竞技水平。
说完了竞争，再来说说自发秩序。
非计划的协调机制
苏超是一个规则框架下的自组织。联赛规则（如主客场单循环、淘汰赛）为球队划定了竞争边界，而具体战术、球员配置等决策由各城市自主完成。
苏州队依托工业园区经济优势，引进技术流球员，宿迁队以 “草根精神” 打造铁血防守，这些差异化策略，在规则框架下自然演化，形成多元竞争格局。
各球队对本地资源（如球迷偏好、文化符号）的深度理解，通过比赛转化为独特的竞争优势。扬州队将中场休息变为 “非遗展”，镇江队借西津渡景区提升观赛体验，均是对分散知识的创造性运用。
竞争作为“发现程序”
联赛初期，部分城市为吸引观众采取免费门票、“摇人” 等策略，但随着热度上升，门票需求激增，市场自发形成 “一票难求” 的稀缺性。这种供需变化无需中央计划，而是通过球队与球迷的互动自然实现。
盐城队的 “文旅 + 足球” 模式，被其他城市效仿，常州队的 “低价套餐” 带动本地特产销量翻倍，这些创新并非预先设计，而是竞争压力下的 “非意图后果”，体现了自发秩序的动态适应性。
竞争与秩序的辩证统一
竞争理论强调的 “资源优化” ，与自发秩序理论的 “知识发现” ，在苏超中形成合力。
球队为争夺积分和资源，必须高效配置人力、财力，同时通过试错，发现更优的战术和运营模式，最终推动联赛整体水平提升。
苏超的成功，源于规则框架下的自由竞争 —— 政府划定边界（如积分制度、参赛资格），但具体竞争行为，由球队自主决定。
这种 “有限干预 + 自由竞争” 的模式，既避免了完全放任的混乱，又保留了自发秩序的创新活力。
当然苏超也面临一些风险与挑战。当前苏超的热度，建立在地域梗、文旅联动等短期刺激上，如果过度依赖流量，而非内生竞争力，可能重蹈 “村超” 热度消退的覆辙。
哈耶克指出，真正的自发秩序，需建立在稳定的规则，和长期的文化积淀上，苏超若要持续发展，需要在竞技纯粹性与商业价值之间找到平衡点。
省流版：“比赛第一，友谊第十四” 的现象，本质上是竞争机制与自发秩序共同作用的结果。
竞争理论揭示了积分制度、经济激励如何驱动球队追求胜利，而负面效应（如地域对立）则提示需通过规则优化（如强化体育精神教育）加以平衡。
自发秩序理论，解释了联赛如何通过分散决策，和市场机制实现自我组织，但政府干预的边界，需谨慎把控，避免破坏竞争的公平性和创新性。
“散装”苏超为理解棘手系统中的竞争与秩序，呈现了鲜活的样本：真正的效率提升，既需要明确的规则框架，也需要尊重个体的自主决策，让竞争在 “看不见的手” 与 “有限的政府” 之间实现动态平衡。
今天的帖子就写到这里了，写得很费劲，但目的是，希望帖子读起来有意思的同时，也能让您在读完之后，能增加一些奇怪的知识。不知道这个目的达到了没有。
