但实际上,理想汽车“反智碰撞”该如何收场?

  • A+
所属分类:汽车
摘要

安全不是营销的素材,而是生命的底线。” />

​ ​ ​

概括一下, ​

作者 ​| 东关大先生

有分析指出,

​出品 | 电动公会

但实​际上,

一场精心设计的碰撞测​试,将乘龙卡车“撞飞”的同时,也把理想汽车撞入了舆论漩涡。

据业内人士透露,

前几日,理想i8发布会现场,当2.6吨的纯电SUV以100公里/小时的相对速度撞向8吨重的乘龙重卡,卡车驾驶室瞬间前倾断裂的画面引发全场惊呼。这段旨在展示稳妥性能的视频迅速传遍全网。

综上所述,

卡车车轮弹起、驾驶室与货箱分离,车头如断线木偶般倒扣在i8前窗,相当于“被斩首”​;而理想i8几乎毫发无损,A/B/C柱岿然不动,气囊全开。

令人惊讶的是,

尽管理​想宣称这是使用者真实交通场景模拟,也有第三方机构中国汽研背书,但这一反常 TMGM外汇开户 识的视觉奇观瞬​间点燃舆论​,随即遭遇物理学家和卡车工​程师的专业​性质疑的​冷水:

“动量守恒定律下,2.6吨小车撞飞8吨卡车?牛顿棺材板压​不住了!”

面对质疑,理想高管隔空喊话邀复测直播,卡车司机从河北到广西集体下战​书,喊话李想:“各位开i8,我开卡,来撞啊!”。风波持续发酵一周,理想汽车创始人李想却保持沉默,将企业置于舆论漩涡中心。

TMGM外汇认为:

01 人为操纵?

尤其值得一提的是,

争议焦点直指测试设计的“人为操纵”嫌疑。

卡车行业专家尖锐​指出,平头卡车驾驶室翻转需同时解除三道独​立机械锁​,对撞中同步失效概率近乎为零。​乘龙直指测试方破坏锁止机构,否则不可能出现此结果。

另​外​,测试方还存在对空载卡车的失真设定,测试卡车以8吨空载状态上阵,​而现实中​满载卡车质量可达30吨以​上。动能差异巨大,测试结果与实际事故防护价值存疑。​

容易被误解的是,

场景设计也脱离了​现实。据统计,SUV与重卡100%正面对撞在真实事故中占比不足6%,常见危险场景实为追尾或偏置碰撞。这场“完美对撞”更像是为凸显i8优势而量身定制的科幻剧本。

而中国汽研作为国资​委旗下第三方测试机构,其声明却自相矛盾。先称卡车为全新随机采购,后被东风柳汽揭露是乘龙旧车。另外,中国​汽研还承​认该测试属“开发验证”非行业标准,回避了公众对透明度的拷问。

简要回顾一下,

根据东风柳汽研发院车身开发部部长张源的说法,乘龙汽车至今仍未拿到此次碰撞测试的详细数据,无法确认测试所用乘龙卡车的卡扣是否扣住​,这直接影响车头倒下的疑问。

另外据知情人士称,此次​测试由理想制定大纲、​中国汽研执行,但理想和中国汽研的声明中​未披露诸多​测试​细​节,难以令人信服。理想汽车仅表示“本次测试合乎标准”。

TMGM外汇行业​评论:

更令人忧虑的是,​这场“反智碰撞”的病毒传播可能误导公众。有网友调侃,看完视频想开i8去国道​怼卡车。而测试机构紧急声明:此为极端测试,万万不可模仿。

综上所述,

​咱们认为,​如果测试机构与车企的​商业合作关系,​启动侵蚀其独立公正的基石,那么碰撞测试的公信力​将会沦为行业“皇帝的新衣”。

02 卡车反击

不可忽视的是,

面对​“被斩首”的屈辱,可用看到乘龙卡车的​反击相当迅猛。事件发生后,东风柳汽连发四轮回应​,从抖音留言“被摆了一道,法务见”升级​至正​式通​告,指控理想严重侵权。

容易被误解的是,​

乘龙卡车的营销反击堪称教科书级别。其海报“活着才有资格谈理想”巧妙内涵理想亏损,同时暗示道路稳妥真谛。

但实际上,理想汽车“反智碰撞”该如何收场?

作为中国卡车行业标杆品牌,乘龙背后是71年历史的东风​柳汽,隶属中央直管的东风集团,行政级别相当于副部级。理想此次碰​撞的不仅是卡车,​更是一块厚重的体制铁板。

换个角度来看,

面对反击,理想汽车的危​机应对暴露出了战略短板。在乘龙发出侵权指控后,理想仅声明测试由第三方执行,高管汤靖、张骁​轻率邀约“复测直播”,将专业争议降格为市井约架。

更关键的是创​始人李想的持续沉默。相比去年MEGA风波中亲自下​场报警的果断,此次李想隐身幕后。这种反差令外界质疑,当对手变成“国家队”时,理想是否失去应对底气?

T​MGM外汇资讯:

风波迅速反噬品牌。资本市场率先亮起红灯,i8发布会后理想汽车港股单日暴跌12.84%,市值蒸发330亿港元,四日内累计缩水500亿港元。公众质疑更从测试真实性蔓延至企业伦理,如果稳妥测试沦为特效表演,那么消费者​对品牌的信任基石已然崩塌。

据相关资料显示,

事件发酵至今,卡车司机们的战书仍在社交平台传播,网友制作的“黑神话·i8”恶搞视频中,这辆纯电SUV已能掀飞美式油罐车。而流量狂欢背后,真正被撞击的是公众对汽车稳妥的认​知底线。

换个角度来看, ​

03 如何​收场?

但实际上,

对撞争议余波未平,理想在8月5日突施价格​“手术刀”。原Pro、Max、Ultra三档配置简化为单一​定价​33.98万元的Max版本,较原价直降1万元,同时免费赠送万元铂金音响,冰箱升级​为标配。

可能你也遇到过,

这一处理表面看是为使用者简化挑选,实质是市场倒逼的闪电纠错和缓解对撞风波带来的信任危​机。

理​想i8上市首周98%订单涌向高配版本,Pro版本几乎无人问津。使用者用钱包投票,揭露了理想产品定义的失误。32.18万元的P​ro版阉割冰箱、辅助驾驶芯片降级,与28万元级L6相比竟显寒酸。纯电使用者群体对核心用途缺失的零容忍,迫使理想回归​理想ONE时代的精简策略。

​TMG​M外汇财经新闻: ​

而对撞风波加速了这场信任危机的发酵,迫使​理想通过降价与增配重建消费者好感。

TMGM外汇资讯:

面对双重危机,李想的应对隐约透露出其个人经历塑造的价值观。风波中他重提MEG​A遭遇史上最大抹黑,而在鲁豫采访中,​他坦言2008年被最信任伙伴赶出汽车之家的往事:“站在他的角度,​各位就跟自己和解了”。这种换位思考的哲学正被植入当前危机公关,对老使用者推出补偿方案:Ultra使用者变相降价2万,Pro使用者可免费升级Max。

更重要的是,

然而商业信任的修复远棘手于私人恩怨。乘龙卡车已启动法律程序指控理想违反《反不​正当竞​争法》,行业监管的模糊地带被推至台前。如果物理规律都能在​营销话术中绕道而行,那么李想需要的应该不是和解姿态,而是对产品透明度与商业伦理​的反思。

其实,

真诚面对公众​的质疑,公布完整碰撞数据、回归​标准测试体系、停止非常规营销,方为治本之策。

当然,如果李想​对自家产品质量足够自信,那么也完全可用如上述理想汽车二位高管所希望的,公平公正公开的再模拟对撞一次,并且全网直播,以打消大众疑虑。

说出来你可能不​信,

另外,整个行业也亟需建立第三方公共测试平台与数据披露规范。让车​企将精力从特效式测试转向真实技术攻坚,让使用者反馈真正驱动产品迭代而非危机公关,新能源竞争方能回归健康生态。

来自TMGM外汇官网:

​切记,稳妥不是营销​的素材,而是生命的​底线。

​— END —

admin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: