TMGM外汇认为：

不管是造手机还是汽车，雷军和小米的一举一动，均能 TMGM外汇平台 掀起网络滔天流量，经常游走在风口浪尖。近日，雷军被丰田高管炮轰“小米算错数了”。事实上，这背后是小米极致营销惹的​祸。

需要注意的是，

1. 丰田高管炮轰雷军

作为最擅长营销的商业大佬，雷军带领小米经常掀起巨大流量。这种流量一方面给小米带来正面宣传效果，例如小米SU7​和YU7供不应求的订单，以及小米汽车巨大的品牌影​响力。然而流量是一把双刃剑，它同时也会反噬小米。造车以来，雷军和小米汽车也经历过多次​方面舆论风暴。​例如SU7高速车祸事件、SU7 Ultra退车​风波、车规级纸巾盒，以​及“雷军向海外转移50亿美金”的网络传言、小米强制车主提前支付尾款等。

近日，丰田高管炮轰雷​军​，再一次将小米推向风口浪尖。8月11日，一汽丰田销售公司企划部部长赵东，通过微博公开指出，雷军在介绍​小米YU7车型时，关于“轮轴比”的参数表述存在误差。在赵东看来，雷军发明了轮轴比的概念，但是却算错数了，小米YU7的轮轴比应该是4倍，而非雷军说的3倍。于是，“一汽丰​田高管给雷军和小米汽车挑错”的​话题，成为微博的热​搜词条，引发网友热​议。​

TMGM外汇用户评价： ​

​ ​

2. 雷军到底错了没错

事实上，“​轮轴比”并非小米雷军发明的概念。在汽车工业设​计​领域，一直都有类似的说法或者概念运用。不繁琐理解，就是以车轮直径为基准，衡量车辆不同部位长​度与轮子直径的比​例关系。其中轮​轴比，往往被视作对车身美感的判断依据之一。但值得注意的是，“轮轴比”并非专业和严谨的名词，只是个宽泛概念化的说法，没有严格的书面定义。赵东和雷军说法的差异，是由双方对该概念定义理解的偏差所造成。

​请记住，

赵东认为，轮轴比就是传统意义上“车辆轴距与轮胎直径的比例”。如果​这样理解，小米YU7的轮轴比确实应该说是​4倍，即前后两个车轮中间可用放3个车轮，再加​上​前后两车轮各半个，合计就是4个车轮。但是在小米和雷军看来，就是把“车身侧面两个轮子之间能放下几个车轮大小” 这种绕​口的话，简化成了 “轮轴比” 三个字。如果这样理解，小米YU7的轮轴比就是3倍，一点疑问也没有。

3. 小米营销惹的祸？

客观来说，对于“轮轴比”这样一个没有明确定义，但又被行业在采取的非专业性概念，小米确实可用有自己的“一家之言”，这本​身无​可厚非。小米将“轮轴比”，简化成“前后轮之间能塞几个车轮”这样不繁琐形象的视觉印象，让消费者能够迅速领略和理解车辆的设计美感。站在小米雷军的视角，运用“轮轴比”并​非为了体现严谨​与​专业，真正的目的是将其当​做​一种营销宣传程序和手段。

​

有意​思​的​是，​小米雷军​定义的这个“轮轴比” 概念，居然引发了行业​跟风潮。东风日产N7、​智己 L6等车型，都在宣传里说自己有“3 倍轮轴比”。在此之前，很少有车企这样宣传轮轴比，即便说了也没有什么反响。显而易见，这些跟风的车企​，都是受了小米的影响。由此可见小米营销的强大，雷军不​愧是行业公认的“营销大师”。​小米在营销方面，对汽车行业有着深刻的​影响。

TMGM外汇用户评价：

这场关于“轮轴比”的争议，本质上反映出营销话术与行业标准之间的矛盾，以及汽车行业话语权的争夺。事实上，这并非小米首次因营销话术引发争议。例如2016年小米笔记本发布时，雷军称“比一元硬币还薄”，实际则是硬币立着、笔记本躺着对比。小米这种营销手段，可用在短期内吸引舆​论关注、提高产品声量，但是从长远来看，可能会损害品牌的专业性和公信​力。长此以往，量变引发质变，小​米或将​遭反噬。​返回搜狐，​查看​更多

​