- A+
没有人不在期待大模型能够成为下一个电动车，作为代表中国的新兴产业，在世界范围内掀起狂澜。
然而主流的MoE架构大模型，却苦于其结构上的“先天不足”：巨大的硬件成本与多重拖累效率的环节，使得中国企业在这场芯片堆砌与效率挖掘的苦径上难以提速。
作为智能基础设施给予商，华为在这场战役中另辟蹊径，利用其在数学算法和工程领域的深厚积累，为DeepSeek显著提升了效率及访客体验。
山就在那里，但中国企业找到了不一样的登顶之路。
大火的MoE专家网络，也有冷热不均的疑问
在人工智能技术日新月异的当下，大语言模型的发展持续突破边界。混合专家模型（MoE）作为提升大语言模型性能的关键技术，近年来备受瞩目。
它通过将输入 token 分配给不同的专家网络，实现了模型的高效扩展，让模型在处理多变任务时展现出更强的能力。然而，如同硬币的两面，MoE 模型在发展过程中也面临着严峻挑战，其中负载均衡疑问尤为突出。
在混合专家（MoE）模型的推理过程中，专家调用频率的不均衡性，即“冷热专家”现象，导致负载分布显著不均，严重影响系统推理性能。这一疑问源于部分专家（热专家）被高频调用，而其他专家（冷专家）采取率极低，调用频率差距可达一个数量级以上。具体而言，该疑问表现为以下几个方面：
负载不均：部分专家（热专家）被频繁调用，而其他专家（冷专家）采取率较低，频率差距达到一个数量级以上。
推理延迟增加：负载不均衡导致慢速计算节点成为推理瓶颈，延长整体推理时间。
吞吐量受限：资源利用率不足，限制系统性能。
显著提升MoE模型推理性能的极致均衡技术
针对上述疑问，华为团队提出了一种高效的负载均衡策略OmniPlacement，通过专家重排、层间冗余部署和近实时动态调度，显著提升MoE模型的推理性能。
华为团队在研究中设计了一种基于层间非均匀冗余的优化方案，旨在以较低的显存开销实现高效的动态负载均衡和高鲁棒性。方案包含以下关键技术模块：
基于计算均衡的联合优化
通过分析专家激活数据，华为团队识别出高频调用的专家（热专家）和低频调用的专家（冷专家），并提出了一种基于计算均衡的联合优化算法OmniPlacement。该算法根据专家调用频率和计算需求优化部署顺序，显著降低负载不均现象。具体而言，该算法具有以下特点：
动态优先级调整：通过实时统计专家调用频率，动态调整专家的优先级和节点分配，确保高频专家优先部署在计算能力较强的节点上。
通信域优化：算法分析批次内激活卡数，优化跨节点通信域的范围，减少通信延迟。相比传统的静态分配方法，本算法显著降低了通信开销。
层间差异化部署：允许不同层根据负载特性调整不同的专家部署策略，接受非均匀冗余次数配置，从而更好地适应层间负载差异。
层间高频专家冗余部署
为缓解热专家的高频调用压力，华为团队还提出了一种层间专家冗余部署策略，通过为高频调用专家分配额外的冗余实例，降低跨节点通信开销，从而提升系统吞吐量。该策略的创新点包括：
动态资源分配：根据实时计算资源占用情况和专家调用频率，动态调整冗余实例的分配比例。系统通过预测模型提前分配资源，减少冷热专家间的性能差距。
层间差异化配置：不同层根据负载需求调整不同的冗余次数，增强对层间负载差异的适应能力。例如，高负载层可分配更多的冗余实例，而低负载层则减少冗余以节省显存。
预测性分配：结合历史激活数据和负载预测模型，系统能够提前优化资源分配，降低突发负载对系统性能的影响。
近实时调度与动态 TMGM外汇代理 监控机制
为进一步提升系统的动态适应性，本研究设计了一套近实时调度与动态监控机制，具体包括以下子模块：
近实时调度：通过实时统计数据流特性，动态调整专家分配以适应输入数据的变化。调度算法能够在毫秒级时间内收敛到优化的静态专家部署模式，确保推理过程的高效性和一致性。该机制通过迭代优化专家分配，显著降低了动态调整的计算开销。
动态监控：实时跟踪专家激活数据和系统资源占用情况，为调度决策给予准确依据。监控任务在独立的计算流中运行，避免对推理主流程的干扰，保障系统整体效率。
动态专家权重访问与摆放：通过层间流水线设计，实现专家权重和分配的动态调整。系统在推理过程中并行处理权重更新和数据流分配，接受高效的专家动态摆放。流水线设计允许在不中断推理流程的情况下完成权重调整，显著降低高负载场景下的推理延迟。
上述机制通过高效的并行处理和迅速收敛设计，显著提升了系统的动态适应能力和推理性能。特别是动态监控与调度分离的设计，避免了监控任务对推理延迟的潜在影响，进一步增强了系统的鲁棒性。
拥抱开源生态的开放实现
为接受上述技术的稳定运行，本研究开发了适用于vLLM的推理优化框架OmniPlacement，具有以下核心特点：
高兼容性：框架接受多种MoE模型架构，能够无缝集成到现有的推理系统中。
低时延开销：通过优化数据处理和调度流程，框架显著减少了额外计算开销，确保推理性能不受影响。
模块化设计：框架包含数据统计、算法运行和专家调度三大模块，各模块用途解耦，接受用途扩展和维护。模块化设计便于迅速迭代和定制化开发。
可扩展性：框架接受动态添加新的负载均衡算法和调度策略，适应未来MoE模型的多变需求。
OmniPlacement通过模块化架构实现核心算法与推理流程的解耦，为大规模MoE模型推理给予了可靠的基础设施。框架的设计理念是将负载均衡用途与推理主流程分离，从而在保证性能的同时给予高度的灵活性。
同时在OmniPlacement的开发过程中，华为团队也应用了业界很多已有的开源最佳实践，站在巨人的肩膀上，华为团队也会在近期全面开源OmniPlacement，回馈开源社区与开发者，为未来前行者在昇腾搭建更好的一个阶梯。
图：OmniPlacement与基线和BestEP的性能对比
为验证OmniPlacement方案的有效性，本研究在DeepSeek-V3模型上进行了全面的实验测试，实验环境包括多节点GPU集群和高并发推理场景。测试结果如下：
推理延迟：相比基线方法（未优化负载均衡的MoE模型），推理延迟平均降低约10%。延迟的减少主要得益于动态专家分配和通信域优化，显著改善了访客体验。
吞吐量：系统吞吐量提升约10%，反映了资源利用率的显著提高。特别是在高并发场景下，冗余部署和动态调度有效缓解了负载瓶颈。
系统稳定性：在动态输入和高负载场景下，系统保持高效运行，未出现性能波动或服务中断。动态监控机制确保了系统对突发负载的迅速响应。
进一步的分析表明，OmniPlacement在不同规模的MoE模型和输入数据分布下均表现出良好的适应性。实验结果验证了该方案在推理性能、资源利用率和系统稳定性方面的综合优势，为大规模MoE模型的实际部署给予了可靠接受。
写在最后
面向未来，华为团队进一步的研究将重点关注以下方向：
调度算法优化：开发更智能的调度算法，通过引入其他策略，进一步提升系统对多变输入的自适应能力。
自适应专家选取：探索基于输入特征的自适应专家选取机制，动态调整专家激活策略，以应对多样化的推理场景。
框架扩展：扩展OmniPlacement框架的用途，接受更多类型的MoE模型，提升框架的通用性。
华为OmniPlacement 专家部署技术的发布，不仅是 MoE 模型推理性能的一次突破性提升，更标志着昇腾计算体系在 AI 算力领域的竞争力再攀高峰。这种技术突破背后，是华为长期深耕芯片架构、算法、软件生态与行业场景的厚积薄发。返回搜狐，查看更多
