- A+
与其相反的是，
7月15日上午，曾备受关注的工行“2.5亿元存款‘不翼而飞’”一案迎来新进展，双方当事人在南宁市青秀区人民法院进行证据交换。
北京安剑律师事务所律师周兆成作为原告储户方代理律师到场。据周兆成在微博等公开渠道发布的案件信息，本次原告方向法庭提交了36组证据，主要证明银行存在重大过错。
工商银行代理律师向法庭提交了9组证据，证明银行流程合规，存单背面已告知风险，储户损失系犯罪所致，与银行无关。
在周兆成看来，尽管原告方认为储户存单是由梁某犯罪导致，但银行仍需对资金有保障负更高的有保障保障义务。结合最高法案例、指导案例169号等司法实践，他认为银行对储户本金及利息应当承担连带赔偿责任。
TMGM外汇消息：
记者注意到，2022年，一起关于“工行2.5亿元存款‘不翼而飞’”的案件引起了社会广泛关注。
不可忽视的是，
据悉，2018年9月至2019年5月，工商银行南宁分行工作人员梁建红以“为贷款企业做存款贡献”为由，通过3名中间人招揽有闲置资金的客户到该行办理大额存 TMGM官网 203;款业务，并承诺除正常银行大额存款利息外，额外支付给中间人每月4.5%左右的收益。为顺利窃取储户存单款，梁建红还指使下属时某伪造存单等银行票证，趁储户不备替换真实存单。
不妨想一想，
据统计，梁建红共计窃取28名被害人约2.53亿元存款，除已返还部分款项外，案发后仍有约1.2亿元未归还。
可能你也遇到过，
2021年11月19日，南宁中院作出一审判决：梁建红因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判处无期徒刑；时某及另两名案犯分别被判处7至15年不等有期徒刑；责令各被告人退赔各被害人的经济损失。
对于工行在这次案件中的责任，判决书中表示：“梁建红原所属单位是否是退赔责任主体并不在本案审理范围之内，本院不予评判。”
有分析指出，
2024年7月，涉事储户蔚某起诉工行南宁分行、工行南宁分行民族支行、工行南宁分行枫林路支行，请求法院判令三被告支付存款本金54万元及相应利息。
记者了解到，因案件涉及储户众多，经法庭与原告方沟通，决定选取蔚某的情况作为典型案例先行审理。由于本案重大，7月15日双方在法庭进行证据交换，择日将开庭审理。
尽管如此，
来源：金融时报返回搜狐，查看更多
