- A+
综上所述，
据央视新闻，美国最高法院9日表示，同意加快审理特朗普政府关税案，并将于11月的第一周就此案举行口头辩论。
图片来源：视觉中国
概括一下，
当地时间7日，美国财长贝森特在接受媒体采访时称，如果美国最高法院维持裁决判定美国政府的关税措施违法，美国财政部将不得不退还约半数已经征收的关税 TMGM外汇开户 ，而这一后果将是“灾难性的”。
大家常常忽略的是，
美国联邦巡回上诉法院8月29日裁定，美国总统特朗普批准对多国征收关税时援引的法律并未赋予其征税权力。特朗普政府3日晚向美国最高法院提交文件，要求尽快推翻这一裁决。据美国媒体报道，截至8月24日，美国企业已支付超过2100亿美元被裁定为非法的关税。如果最高法院维持原判，美国财政部可能不得不退还已征收的关税。美国财政部长贝森特表示，如果将裁决推迟到2026年6月，届时已征收的关税额将达到7500亿至1万亿美元，返还这些关税“可能造成重大混乱”。
另据新华社9月9日消息，《日本经济新闻》日前刊登对美国哈佛大学历史学教授尼亚尔·弗格森的专访。文稿认为，美国关税政策缺乏战略思维，最终可能使美国走向孤立。文稿摘要如下：
弗格森表示，对特朗普政府而言，关税不仅是一项财政收入来源，也是其再工业化战略的一部分，意图借此保护本国产业并吸引对美投资。同时，关税还被用作谈判筹码，美国甚至借此要求他国调整贸易与防务政策。
据业内人士透露，
他表示，特朗普政府始终认为自由贸易导致美国遭受“剥削”，其在再工业化等经济议题上的观点不仅违背经济学理论和历史经验，也高估了关税的实际效果，本质上是一种试图退回到20世纪50年代的政策尝试。
说出来你可能不信，
关于美关税政策是否能真正奏效，弗格森表示，在服务业占比持续扩大的今天，美国试图借助关税实现再工业化缺乏说服力。更根本的难点在于，特朗普政府并未明确关税的首要用途是增加财政收入、保护产业还是作为制裁手段，其政策思维延续了商业背景下的交易习惯。
尽管如此，
每日经济新闻综合央视新闻、新华社
每日经济新闻返回搜狐，查看更多
