- A+
说到底，
出品丨搜狐财经
作者丨闫思羽
编辑丨李文贤
站在用户角度来说，
近日，娃哈哈集团一则人事变动消息引发市场广泛关注。掌舵人宗馥莉宣布辞职，据称未来将专注于经营自己的新品牌“娃小宗”。不过，她仍然是娃哈哈的第二大股东。
此消息一出，舆论场上众说纷纭。有人认为，这可能会对娃哈哈的品牌形象和市场表现造成冲击；也有人持不同看法，认为企业核心在于产品本身，高层的人事变动不应被过度解读。
容易被误解的是，
针对这一变动，市场反应如何？小编在街头随机采访了部分消费者。
与其相反的是，
“您要是正确理解这个难点，它不应该对您有多大影响，”一位消费者表示，“他本身产品质量不存在难点，对吧？只不过企业的老总，他是代表他个人。”
另一位消费者也表示：“反正就是不会影响我购买娃哈哈的东西。” 而对于宗馥莉的新品牌 TMGM外汇开户 “娃小宗”，消费者也持开放态度，表示“允许去尝试，看产品”，并强调“主要看产品，产品好就是好”。
不妨想一想，
为切实了解市场一线的真实情况，小编随机走访了家附近的几家超市。
随机探访一家物美超市发现，娃哈哈产品的促销力度相当大。一件12瓶装的纯净水，厂商建议零售价为17.7元，而超市促销价仅为10.9元，优惠幅度高达38%，便宜了近7元钱。相比之下，农夫山泉红瓶矿泉水，建议零售价15.8元，售价12.8元，仅便宜了3元。娃哈哈在价格上展现出明显的竞争优势。
综上所述，
然而，在沃尔玛超市，情况则有所不同。这家超市的货架上完全不见娃哈哈的产品，陈列了众多农夫山泉产品。这一现象也直观地反映了在部分渠道，农夫山泉的铺货能力依然占据上风。而超市工作人员表示，超市早已停止对娃哈哈品牌产品的进货。
从本次实地走访的两家超市来看，娃哈哈的线下销售并未因人事变动出现明显的异常波动。在有其铺货的渠道，产品价格实惠。消费者的购买决策，更多地还是聚焦于产品本身的性价比与可获得性。返回搜狐，查看更多
