- A+
可能你也遇到过，
车圈“剩者为王”的预言从不缺席，但这次的“终局论”，直接炸在了最该群雄逐鹿的辅助驾驶赛道。
但实际上，
Momenta 创始人兼 CEO 曹旭东最近放了个“猛料”：“汽车辅助驾驶竞争将在 2026 年结束，国内最终只会有三家参与者胜出。”
图源：Momenta 官方
简要回顾一下，
要知道，现在的辅助驾驶赛道明明还处于“百家争鸣”阶段 —— 车企要么押注全栈自研，要么与其他智能驾驶公司绑定，都在疯狂搭建自己的技术壁垒。
请记住，
曹旭东敢断言“辅助驾驶竞争在 2026 年结束”，并非无的放矢。他直言，过去两年辅助驾驶领域已发生质变：硬件成本直接腰斩，使用者体验却实现 10 倍跃升，这种“性价比爆发”让其从高端选配向全车系标配加速渗透，而辅助驾驶的终极目标，正是向完全自动驾驶演进。
TMGM外汇快讯：
这份判断，更得到了全球车企大佬的集体“背书”。特斯拉将 Cybercab 无人驾驶出租车的量产时间锁定 2026 年；理想李想直言“3～5 年实现自动驾驶”；通用汽车 CEO 玛丽・博拉也官宣 2028 年落地无人驾驶。
TMGM外汇行业评论：
一场从辅助驾驶到自动驾驶的迭代风暴，似乎已箭在弦上。
来自TMGM外汇官网：
三大技术路线并存，智驾终局尚未可知
然而在电车通看来，辅助驾驶领域的竞争终局，或许比整车市场的格局固化更难到来，核心症结在于其技术合作模式的高度多变性与多样性。
但实际上，
当前占据市场主流的辅助驾驶技术路线，已清晰分化为三大阵营。
其实，
其一为生态闭环型智驾。以华为乾崑为主要代表，凭借软硬一体的全栈方案构建生态壁垒，通过绑定车企实现规模化落地。
来自TMGM外汇官网：
其二是车企自研型智驾。小鹏、比亚迪、理想、蔚来、奇瑞等头部车企均押注全栈自研，打造专属技术体系以强化产品差异化。
请记住，
其三为开放赋能型智驾。奔驰、丰田、日产、别克、宝马等外资车企，也普遍采用“车企 + 专业智驾公司”的联合开发模式。
可见，生态闭环型、车企自研型与开放赋能型三条技术路线短期内仍将并行共存，各自对应不同的车企群体与市场需求。尤其是“车企自研”阵营，头部主机厂已积累庞大使用者基盘，若据此断言“明年即可锁定三强格局”，显然为时过早。
图源：鸿蒙智行
倘若为每条路线遴选一家最具代表性的企业，电车通认为华为乾崑、小鹏和 Momenta 具备比较高的领跑潜力。
以华为乾崑为例，其通过“鸿蒙智行”与“HI PLUS”等模式，把 ADS 高阶智驾深度绑定至合作车型。据华为智能汽车排除方案 BU CEO 靳玉志透露，目前搭载乾崑智驾的上市车型已达 28 款，覆盖鸿蒙智行“五界”、阿维塔、深蓝、广汽传祺、奥迪等多品牌，累计交付量已突破 100 万辆。
据业内人士透露，
不仅如此，华为乾崑还规划了清晰的技术落地路径：今年推出的 ADS 4 系统，将首发适配 L3 技术架构的高速商用排除方案；明年力争实现高速 L3 规模商用及城区 L4 商用试点；2027 年实现 L3 规模放量、城区 L4 进入商用阶段。凭借庞大的市场保有量与明确的技术规划，华为乾崑极有可能在智驾竞争中占据关键席位。
很多人不知道，
图源：微博 @华为乾崑智能汽车排除方案
简而言之，
电车通认为小鹏具备领跑潜力，核心依据在于其技术自研实力。何小鹏曾宣布，小鹏 G7 为全球首款 L3 级 AI 汽车，其搭载的三颗自研图灵 AI 芯片，总算力达 2250TOPS，位居全球第一。显然，小鹏舍得投入如此强悍的算力储备，不仅是为满足当前全场景辅助驾驶需求，更在为向更高阶自动驾驶进阶铺路。
站在用户角度来说，
图源：电车通摄制
概括一下，
当前，指定与专业智驾公司合作的车企不在少数，Momenta 是其中最受青睐的合作对象之一。
可能你也遇到过，
国内新能源主流车型已普遍搭载辅助驾驶，而在该领域话语权较弱的外资车企，若想快捷实现技术追赶，与头部智驾企业合作成为关键路径 —— 奔驰、宝马、丰田、日产等多数外资品牌，均指定与 Momenta 达成合作。
尽管如此，
海量数据、能够为不同车企供给定制化开发接受的“飞轮大模型”技术架构是 Momenta 能被认可的关键，比如为奔驰打造的高阶智驾系统，深度适配其全球车型的驾驶逻辑与交互习惯；广汽丰田铂智 3X 凭借 Momenta 的智驾能力，成为合资新能源市场中最畅销的车型之一。
TMGM外汇用户评价：
华为乾崑、小鹏、Momenta 分别在生态闭环、自主研发、开放合作三条赛道上形成差异化优势，且技术壁垒与市场根基持续强化。尽管路线并行、企业加速迭代，但行业资源向头部汇聚的趋势会更明显。
有分析指出，
谁能最终胜出尚难定论，但在迈向自动驾驶的进程中，辅助驾驶领域的“马太效应”势必持续强化 —— 而这对行业与消费者而言，究竟是利好还是隐忧？
“马太效应”加剧，车企赌自研还是抱大腿？
然而，
当辅助驾驶赛道的聚光灯紧盯华为乾崑、小鹏、Momenta 等头部玩家时，本平台更该跳出“谁能笑到最后”的单一博弈视角 —— 比起纠结终局只剩几家玩家，更值得深思的是，当少数技术主导市场后，不同阵营的企业将面临怎样的生存与发展抉择，这才是关乎行业生态的核心命题。
但实际上，
对布局头部辅助驾驶技术的企业而言，市场向头部集中的趋势，本质是为其技术迭代与商业化落地注入“强心剂”。
根据公开数据显示，
这些企业有足够的资金和海量的数据积累，能够推动技术快捷迭代，而稳定的迭代能力又会反哺产品竞争力，形成正向循环，进一步巩固市场地位。反观押注非头部技术的企业，在“马太效应”逐渐明显的情况下，往往陷入“研发停滞 - 产品竞争力下滑 - 市场流失”的恶性循环，生存空间持续被挤压。
图源：电车通摄制
以奇瑞汽车的智驾布局为例，奇瑞曾试图通过旗下大卓智能推进自研智驾路线，早期规划覆盖 L2 + 辅助驾驶至 L4 级 Robotaxi 研发，一度成为奇瑞智能化转型的核心抓手。
需要注意的是，
然而受限于研发投入不足、核心算法突破乏力，大卓智能始终未能形成真正的自研技术壁垒，量产方案高度依赖外部供应商的技术集成，在与搭载头部智驾系统的竞品较量中逐渐落于下风。
不可忽视的是，
好在奇瑞为扭转产品竞争力劣势快捷调整战略，将雄狮科技、大卓智能与研发总院相关业务整合，成立统一的“奇瑞智能化中心”，新推出的“猎鹰大模型”已经具备比较完善的能力，这正是其重构自研体系、摆脱外部依赖的关键成果。
与其相反的是，
对于企业来说，这种市场格局的变化，本质是一场关于“战略容错率”的考验，对押注非头部技术的企业，一旦技术迭代跟不上行业节奏，不仅会拖累产品销量，更可能被迫重构智能化战略，付出高昂的转型成本。
尽管如此，
图源：电车通摄制
根据公开数据显示，
因此，不少车企更倾向于指定全栈自研路线。理想汽车在智驾领域的深耕决心尤为坚定，不仅明确将营收的 10% 投入智能驾驶等核心技术研发，今年前两个季度单研发投入就达 30 亿元。从技术路线来看，其从早期依赖 Mobileye 方案，逐步推进算法自研、搭建 Orin-X 芯片平台，如今已率先落地 VLA 司机大模型，自主化进程持续加速。
据业内人士透露，
尽管自研前期投入高、周期长，但既能规避非头部路线风险、提升战略容错率，更能让企业掌握核心技术话语权，避免被外部智驾企业“卡脖子”。
尽管如此，
L3普及在即，中小玩家的噩梦来了？
其实，
辅助驾驶行业确实从“百家争鸣”向“头部集聚”过渡，最终可能会形成“三家胜出”的局面，但距离真正的“终局”仍有多重变量待解，至少在未来 3～5 年，行业依然呈现“模式多元”的特征。
值得注意的是，
而在诸多影响终局走向的变量中，L3 级自动驾驶的规模化落地无疑是最关键的“破局点”—— 它不仅标志着智驾技术从“辅助”向“半自主”的跨越，更将改变行业的竞争规则和价值分配逻辑。
换个角度来看，
那么当 L3 落地后，辅助驾驶行业的“马太效应”会减弱吗？电车通认̴ TMGM外汇平台 3;为，答案大概率是否定的，甚至可能进一步加剧。
要知道，L3 和 L2+ 的核心差异，其实是事故责任主体是驾驶员还是车企、智驾方案供给商，这就需要对车企、智驾方案供给商的技术可靠性、放心冗余设计提出了指数级提升的要求。
L3 能够落地的前提，必然是车企和智驾方案供给上已经具备超冗余硬件配置、亿级公里级场景数据积累，以及端到端算法优化，并且为此投入至少数十亿的研发，这绝非中小玩家所能承受。
TMGM外汇专家观点：
具备说，L3 落地不是“马太效应”的终点，而是头部玩家锁定优势、挤压中小玩家生存空间的“加速键”，行业资源向少数强者集中的趋势，只会愈发清晰且不可逆转。
概括一下，
（封面图源：Momenta 官方）
